英国脱欧英超欧冠< ^ >英国脱欧 英超

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国脱欧英超欧冠的问题，于是小编就整理了5个相关介绍英国脱欧英超欧冠的解答，让我们一起看看吧。

英国如果脱欧，英超还能参加欧冠吗？

脱离欧盟以后英超还是可以参加欧冠的。只是不能再随便引进欧盟国家的球员，以前在欧盟的时候，欧盟国家的球员来英超是不需要办理劳工证的。现在就跟非欧盟国家一样，需要办理劳工证才能加盟英超的球队。脱离欧盟以后，英超的吸引力肯定会下降很多，现在很多球星都不愿意来英超，以后除非开出更高的价格和薪资，不然更难吸引顶级球员来英超了。

英国脱欧后，英超会有哪些影响？英国球队还能踢欧冠吗？

脱欧不影响参赛

“英超脱欧”的肥皂剧终于迎来大结局，英国时间1月31日，英国正式脱欧，2月1日起，英国将进入11个月的过度期。英国脱欧之后，很多球迷就担心英超球队还能参加欧冠和欧联杯吗？这个答案是：肯定能！

乌克兰和俄罗斯都不是欧盟成员，却都有资格参加欧欧冠和欧联，因为他们都是欧足联的成员，所以，英国的球队可以，但脱欧后的英超可能会巨变！

英超脱欧的三大影响

首先

脱欧后对“劳工证”的影响最大！现有的规定是：欧盟国家的球员在英超踢球将无需劳工证，非欧盟的球员将要申请。申请劳工证的规则有四点：1.国家队成绩排在世界前十，该球员2年内参加了30%的比赛；2.国家队世界排名在11-20，该球员2年内参加40%的比赛；3.排名在31-40，2年内参加45%的比赛；4.排在41-50，2年内参加75%的比赛。

据BBC调查，现在的英国各级别赛事中将有近300名球员无法满足劳工证的条件，英超有近100名球员无法获得劳工证，包括克洛普、瓜迪奥拉、穆里尼奥这样的教练，这种情况出现，那英超的球队势必会大洗牌！

其次

限制外援之后，本地户口就显得极为重要！到时候各家俱乐部对于新星的争夺就愈发激烈，各种“本地标王”都将出现。国际足联规定18岁以下的球员禁止转会，但欧盟成员国之间可以把年龄放宽至16-18岁，脱欧后，英超想要引进欧盟其他国的妖人就不可能了，只能够靠本土青训！

最后

如果少了大量外籍球星的话，英超肯定不会是世界第一联赛，转播费、赞助费、吸引投资的能力都会大大折扣，足球联赛每年能为英国带来120亿镑的收入，这不仅是英超的损失，更是整个英国的损失！

当然，也会有一个好处，那就是促进本土球员快速崛起，举个例子：像瓦尔迪这样有能力的球员，职业生涯前半段都在低级别联赛，一度无球可踢，现在脱欧后，英超各家俱乐部不得不重要本土球员，这对国内球员来说是件好事！

不过，从全局考虑，我觉得弊＞利！

各位，意下如何？

谢谢阅读，祝您心明眼亮~

如果英超限制外援登场。英超的商业开发。商业效益还会是五大联赛之首吗？

个人认为会比较难了。

首先商业开发的基础必须要有足够吸引力的联赛，如果限制了外援登场，目前来看英超的整体球员水平恐怕支撑不起一个有竞争力的联赛，联赛不够精彩，转播收视率下降，赞助商等等资金引入都会更困难，没有人会把钱投资到一个吸引不了球迷的联赛上。

其次，英超商业开发很大程度上支持了中小球队的发展，本来就影响力不如豪门的他们，受到商业分红的帮助，使得英超的中小球队保持着一定的竞争力，一旦有外援限制，高水平球员更加集中到豪门球队，对于联赛整体水平也是影响极大的，这是相辅相成的关系。

所以说对于任何一个联赛来说，都没有必要把外援看作洪水猛兽，一个高水平的联赛离不开外援的加入，限制外援在我看来和保护主义没多大区别，最终导致的是两败俱伤，竞争力和商业开发都受到影响。

显然不会。作为全球足球职业联赛最发达的英超，依靠的正是职业化以及英超推广的全球化而攫取商业利益，并使其最大化。

首先，足球是世界上普及最广的运动，是世界第一运动，所以受关注程度是最高的，而且高水平运动员遍布全球各国，并非只有英格兰才有。这不像乒乓球，几乎高水平运动员都在中国，所以如果英超没有外援，就根本不可能将联赛影响力覆盖到全球。恐怕就连对苏格兰，威尔士以及爱尔兰这些英伦三岛的地区和国家影响力都很弱。反之，引进全球各地高水平的足球运动员之后，使整个联赛竞争力变强，观赏性变高，扩大了联赛的全球影响力，从而方便商业化的运作。

其次，通过吸引一些并非足球强国的优秀球员进入英超，也会大大加强对这些国家的影响力。比如当年日本球员稻本润一加盟英超，便让英超打开了日本足球市场让更多的日本人关注英超比赛。同样的，孙继海，郑智等中国国脚的加入，也大大提升了对13亿人口这个市场的影响。因此，来自一些人口大国的球员，会促进英超对这些市场的商业覆盖，也会提升收视效益。

因此，英超的外援政策提升了联赛球队的竞争力和比赛的观赏性，同时扩大了全球范围内的影响力。当然，对于英超的商业化发展，也确实是全世界球迷的福音，因他们带给球迷最精彩最刺激，也是最职业的足球联赛。

世界有足球，欧陆有故事。

欧陆足球风云讲述有关欧洲足球的一切。

肯定不会！高水平的外援才能有高水平的联赛！联赛水平高，精彩激烈，才能吸引更多的球迷来关注！才能带动商业的开发！试问一个水平低的联赛拿什么吸引球迷，更不会吸引赞助商！英超之所以能成为第一联赛，就是因为大牌球星云集！大牌球星不仅带动联赛水平，更带来大量球迷！像德布劳内，阿扎尔等等球星，都是世界球迷关注的！可以说是外援成就了英超！限制外援不利于英超的发展！

英超在我眼里，一直都是属于商业运作非常成功，但技术实力又非常低下的联赛，所以英超球队普遍水平不高，基本就是你啄啄我，我啄啄你的那种菜鸟互啄联赛而已。所以才会有四五年来，英超球队别说欧冠冠军，连进入欧冠决赛的门在哪边都搞不清楚。

如果Big6因为加入欧超联赛，被英足总除名，你还会看英超吗？

曼联去哪我看哪！但是直接这么挑战现有秩序恐怕没那么容易，这几个豪门也是真敢整，先斩后奏，甭管你同意不同意，有性格！不过也没错，欧洲不是喊着一体化么，这下直接落实了，欧国联，欧俱联，一个也不能少！以后谁还看本土联赛啊，这个联赛收视率大大滴，球员收入大大滴，俱乐部收益大大滴，我滴个乖乖！

注定是一场闹剧，当年尤文带队造反的失败结局。国际足联手握职业球员注册资源，只需要取消这些豪门的球员教练注册资格，这些球员教练转会就成问题了，足球球员吃的青春饭，总不能在这些豪门俱乐部踢一辈子球吧？要是被豪门淘汰了，又转会不了，谁养？所以欧超联赛一推出就遭到欧洲球员协会，教练协会，球迷协会强烈反对。

这个事情本来就欧足协做错了！没有审时度势！本来就困难，你还要去扶持小俱乐部！困难的时候应该先养活豪门，毕竟影响力在哪！还欧冠扩军，让豪门球队比赛又增加，收入缺因为扩军而减少！不能一味讨好小俱乐部，为了选票脸都不要了！万一欧足协不让步，有欧洲超级联赛的话，那就看欧洲超级联赛呀！毕竟影响力大，转播费和赞助费也可以支撑这个联赛！12只球队循环22轮！成熟后估计会越来越多队伍参加！

有人建议欧足联增加英超的欧冠席位，你怎么看？

英超前四一直以来都是竞争非常激烈，作为一家俱乐部的主教练，带领球队夺得欧冠才是终极目标，所以英超积分榜前四名对他们来说，十分的重要。

别说英超，就连西甲、意甲、法甲同样是竞争激烈的，西甲四个名额，近几年基本上都是巴萨、皇马、马竞占了3个固定席位；意甲从原来两个名额提升到四个名额，竞争激烈程度有所下降，大部分球队都有更多的机会争夺；而法甲目前仍然仅有两个名额，除去大巴黎剩下1个位置，多家俱乐部争抢同样激烈。

英超无弱旅

可能有球迷认为，英超作为世界一流的足球联赛，每年的竞争都非常激烈，虽然近年来欧冠冠军都并非来自英超，但联赛球队的整体实力，英超高居一档。15/16赛季，莱斯特城力压曼城、曼联、阿森纳等强队登顶英超积分榜就是最好的例子，即使本赛季他们不具备夺冠实力，但依然有能力击败曼城、切尔西等队伍。

在强调身体对抗、速度和力量的英超联赛里面，大部分球队的整体实力都较为均衡，即使是上游球队，也无法轻易地击败中下游的球队，对于他们来说，每一场比赛都必须全力以赴。
不过随着俱乐部经济发展，已经开始出现强弱悬殊的情况，或许这也是英超无法增加名额的原因吧，而且作为顶级联赛的英超，增加名额的事情也不是随随便便一句话就行的。

谢邀

也是不经意间看到过这条消息，看完就想到一个问题，为什么会有如此看起来不切实际的提议。

有一说一，英超从90年代初建立之后确实是全球运营非常成功的联赛，可以说是商业化市场价值下的标杆联赛。不仅比赛节奏之快、对抗之激烈这些足球场内的元素外，更多还是有体育商业化的市场先驱。

可从实际角度出发，为什么会提议欧足联为英超增加席位？个人揣测，出发点可能还是认为英超的强队很多，然后从BIG6里挑出4支已经无法满足这个联赛的需求，看看现在阿森纳、曼联、切尔西那是为一个前4豁出老命了，更别提利物浦和曼城的冠军之争。可这个理由完全不足以来要求欧足联增加一个席位。

不可否认，英超的竞争是5大联赛中最激烈的联赛。球队的实力水平也是最接近的，当然接近的说法也只是相对而言，强队面对中下游翻车的比赛也经常发生。而其他4个联赛要不就是一家独大，要么就是双龙戏珠，不会像英超争的死去活来。

但就算如此，欧足联也绝不会打破这种平衡，不然这对其他联赛是不公平的决定，不能因为一个联赛的强队多就打破规则，要知道现行的规则已经是多年来平衡角力的结果，只要一打破，那想再恢复平衡将会非常难。

可能很多英超球迷觉得欧冠对英超球队不是很公平。因为英超的球员是欧洲联赛里负荷最重，联赛任务最多，休息时间最短的联赛。在本身对抗就激烈的情况下，英足总自己还有其他杯赛，不光自己的杯赛，像冬歇期这种事也是下个赛季才开始运行。其他联赛球员在享受着美好假期时，英超的球队还必须在天寒地冻的天气里为英国球迷带来精彩的表演。虽然赚的是多，可如此密集的赛程让不少英超球员产生抱怨。所以，球迷认为欧冠的成绩被自己所拖累，应该减负。

如果下个赛季英超可以和其他联赛一样，拥有冬歇期，让球员多休息下，这不仅有助于减缓球员因为过度疲劳而产生的伤病，也有助于英超球队的多线作战。至于是否能捧得最后的大耳朵杯还不确定，夺冠的因素也会很多，起码能以一个更好的状态来进入到欧战区。

所以，想让欧足联专为英超打开后门的可能性非常低，几乎是不可能。无论什么规则，只要为了一方势力打破常规，那这套运营机制都会受到挑战，甚至会影响比赛的含金量和这项赛事本身的价值。

关于欧冠扩军增加参赛名额，我并不支持。欧冠，本身就是把各国联赛最顶尖的球队聚在一起，华山论剑，决出欧洲之巅，决出王者。如果增加名额，放宽各国联赛的参赛名额，连第五名都可以参加，或者非常小的联赛球队也可以参加，无非是在进入正赛之前多踢两场资格赛而已，对整个欧冠比赛的质量也无实质的提升，无非滥竽充数，到了正赛阶段，还是属于那些常客的天下。

欧冠本来就是精英的天下，如果球队要参与进来，就请首先把自己的俱乐部做强起来，而不是依靠偶尔偷袭胜利，进军正赛，就算给你进了正赛，本身俱乐部也无法支持到时的几线作战并且和强队真刀真枪的比拼。

谢谢邀请

1应该说，当今足坛最好的联赛在欧罗巴，五大联赛综合来看最好的就属英超了。在商业开发、联赛版权的拍卖价格、球星的多少，英格兰超级联赛都当仁不让，甚至说英超是世界第一足球联赛也不为过。欧冠联赛是非常有影响力的赛事，如果因为英超联赛办的好就增加他们的参赛球队数，还是不太好。

2五大联赛，相对于大巴黎在法甲只手遮天，皇马和巴萨在西甲的二人转，老妇人在意甲的独领风骚，多特蒙德每隔几年才能给拜仁造成一次麻烦的德甲，还得说英超联赛相对于其他联赛冠亚军更不明朗，前四名更是在这几年经常变化。很多联赛强弱分化严重，泾渭分明，只要看一下队伍的名字，胜负基本已成定局。在英超球队的实力差距小，这完全得感谢英超按照联赛排名分配奖金的制度，还有英超转播权统一买卖的现实。保证联赛中小球队的资金，让他们能购买好球员，这样弱队也能对冠军形成威胁，比赛好看，收视率提高，转播权就能卖更高的价格，以此形成良性的循环。其他联赛诸如西甲转播相当一部分被皇马和巴萨拿走了，意甲也是被老妇人和米兰双雄拿走等等。

3看一下最近几年五大联赛打欧冠的情况：西甲因为马竞的崛起，加上皇马和巴萨成为固定搭配，再加另外一队；意甲就是老妇人加上另外三队；德甲就是拜仁、多特蒙德加上另外两队；英超？谁也说不清楚，他们的豪门和准豪门实在是太多了：曼彻斯特双雄、切尔西、阿森纳、热刺、利物浦。或许，这就是有人提议增加英超参加欧冠球队个数的参考。

4欧冠联赛是一个非常赚钱的赛事，任何改革和建设都不能违背这个规矩。英格兰有稳定的球迷群体，增加英超参赛球队这个建议是从收视率和商业开发考虑的。

5应该说这个很难成行。欧冠联赛实际上有其科学而又独特的规矩，包括各个联赛的参赛球队个数，各个联赛的积分排名都很具有超前的意识。冠军杯刚改制为欧冠联赛的时候，为了公平排名靠前的联赛都有四队，后来为了增加欧联杯影响力，有的联赛最多有五队。就算英超联赛的豪门再多，他们再厉害，既然英超有六个豪门，一旦给了英超六个欧冠名额的话，他们欧冠小组赛全都出线，八分之一决赛全都晋级，欧冠前八名有六个英超球队，这个初衷反而不好了。

到此，以上就是小编对于英国脱欧英超欧冠的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国脱欧英超欧冠的5点解答对大家有用。