鲁能青少年< ^ >鲁能青少年足球学校人才选拔基地

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能青少年的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能青少年的解答，让我们一起看看吧。

济南育秀小学在市中区排名？

育秀小学在市中区排名前五。育秀小学是鲁能领秀城配建学校,是济南胜利大街小学的五个校区中的一个。学校师资力量雄厚，教职人员中，本科生138人，研究生24人，学校获得中级职称以上的教师为50人。2018年9月10日，济南市市中区育秀小学获2018年全国青少年校园足球特色学校。荣获济南市规范汉字书写特色学校、市中区巾帼文明岗、师德先进集体、优秀红旗中队，连续两届区运动会亚军，区新教师培养工程嘉奖，省艺术表演一等奖等多项荣誉

济南育秀小学现在在济南市排名为十佳小学，济南市市中区育秀小学是鲁能领秀城配件学校，于2010年九月建成开学，需要秉承宽基教育为办学理念，以为师生幸福人生奠定为办学目标，逐渐形成春风化文心领袖的办学特色，得到普遍认可，公办学校

鲁能巴蜀中学学费？

重庆鲁能巴蜀中学学费：655分以上的每学期要7200元;654.5分以下每学期10500元;实验班少交3000元左右。

重庆市鲁能巴蜀中学校是重庆市江北区教育委员会主管的一所公办完全中学，是全国青少年校园足球特色学校、全国青少年财商教育示范学校、重庆市优质课程资源研发基地学校、重庆市基础教育校本教研示范学校、重庆市智慧校园示范学校、重庆市江北区科普教育基地。

鲁能预备队出场u23队员不足5人，导致被足协0：3判负，这是拔苗助长吗？

这次判负是足协今年的新规定，要求预备队联赛中出场u23的队员至少5人，这次出现的问题说明鲁能，天津等俱乐部并没有重视足协的相关规定，也没有解读好最新政策，这一点作为俱乐部的管理层是要承担责任的，毕竟足协出台的规定你就要无条件去执行，否则就不带你玩了。

从实际情况看，鲁能的u23甚至更低年龄段的人才储备是足够的，这得益于其多年投入青训发展中，降低踢足球的门槛让更多的孩子接触到足球，从中选拔出色队员进入职业队这是符合规律的，足协出台这种硬性规定无异于拔苗助长，5名u23的存在意味着现在23岁以上但是没有主力位置的球员基本就可以退役了，场上外援占据了3到4个位置，其余位置要么是国家队实力，要么是当打之年经验丰富，本来比赛机会就少结果预备队都没法踢，你说这怎么还能有好状态？

其次u23的队员，等到明年你没有政策保护了，你怎么踢？是不是到了24岁就要去退役或者去业余联赛呢？足协这种一刀切的做法真是太不合理，还记得当年因为鲁能门将萨沙的表现出色，足协一纸禁令禁止门将位置用外援，目的为了培养自己的门将，但是直到现在中超中也就是曾诚，王大雷等屈指可数的几个优秀门将，明明没有这个人才储备，为了应付足协的规定，各俱乐部大显神通，甚至普通球迷都能猜到卡纳瓦罗，保罗索萨等世界级名帅的换人套路，我个人不能苟同足协的观点。

当然其实足协的出发点是好的，但是这一切都要俱乐部踏实去做青训工作，如果中超多一些像鲁能这样的俱乐部，何愁无人可用呢？

（今日份问答）个人觉得要用辩证的眼光去看问题吧，有利也有弊。据今早新闻透露，因为在预备队联赛中未执行预备队U23新规，“场上必须同时拥有5名U23球员”山东鲁能预备队和天津泰达预备队均被扣除3分。

在预备队首轮比赛中，山东鲁能队2-1战胜北京国安，天津泰达2-1战胜华夏幸福，两队双双获胜，但在最新的预备队积分榜上，两支球队的胜场均被取消，且各多了一场的负场。

首发8名U23，哪怕三个换人全部是23岁以上球员换下也至少5个啊，总不能被罚下一人还得保证5个u23吧？所以足协这个规定是有点不合理。但像鲁能这样的青训很厉害的球队，居然还会犯这样的错误，只能证明对规则解读的不清楚。好比一个F1赛车设计师，不仅连每一年的规则漏洞都找不到，甚至连明面儿上的规则都弄不明白。那就是丢了份儿了。
当然我觉得裁判也有问题，换人是通过裁判执行的，应该罚不懂规则的裁判判。如果现场裁判没提出来，那赛后找就是无效的。肯定有很多人觉得，既然足协把规定给了俱乐部就是你们自己的事，没有提醒的义务，但试问，裁判如果不具备执法尺度和维护规则的作用，那裁判还会有意义吗？

欢迎关注我「小公举谈球论道」，喜爱足球的一切，与君共勉之～没空点个赞，有空留个言吧^_^

我们暂且不论是否拔苗助长，我们可以先看看足协的政策制度，在u23政策成为中国足球发展的趋势时，很多中超球队虽然表达过对此政策不合理的情绪，但都表示全力支持，毕竟都是为了中国足球的发展。很明显，既然政策众所周知，鲁能就犯不上回避规则，既然自己没有遵守规则，受到惩罚，应该早有心理准备，这样的空子是钻不得的。

关于u23政策是否是拔苗助长这个问题，众说纷纭。从u23亚洲杯和东亚杯的情况来看，不少球迷认为是u23政策起到了作用，年轻球员得到了锻炼，这是事实。

本场比赛，山东鲁能预备队赢得了胜利，但因u23人数不够五人，被足协判0-3负，这一点确实值得讨论，破坏了规则直接判负这个举措缺乏依据。

u23政策是不成熟的体现，但面对中国足球这样一个处境，只有出奇招说不定能出奇效。

U23政策说出来确实很多人接受不了，因为这样一个政策并不是足球发展成熟的体现，看起来略显幼稚，足球发展规律应当顺其自然，强者居上，弱者淘汰才是正常的现象。

U23政策实施之初，不少外援包括主教练都在质疑这样一个政策的合理性，从他们的角度出发，u23政策影响了他们的利益，同时也是非常不成熟的标志。

但你能说u23政策一点效果都没有吗？恐怕不能，中国足球已经到了危险的时候了，没有比现在更糟糕的了，这么多年来，中国足球的竞争力不升反降，这一点大家应该感同身受。

面对如此的处境，足协颁布实施u23政策，既起到了保护年轻球员的作用，同时也能够保证年轻球员不断档。我知道你会说，唯有青训才是根本，但是青训的周期这么长，中国足球已经这样了，不应该再让球迷等待一个没有结果的未来。

中超联赛快速发展，急功近利的俱乐部希望通过购买外援来获得好的成绩。年轻球员在这样的足球环境下，更加得不到出场的机会，中国足球的未来越发的不明朗。中国足协在这个时候颁布u23政策，却有其合理性。

拔苗助长？u23只有在中国还被看做是小将。

23岁了，在我们中国球迷的世界里，他还是苗？还是小将，但是在国外，u23已经能够独当一面了。

23岁还得不到充足的锻炼机会，还在等着虽然生长，连水都不浇，肥都不施，试问，我们能够做什么？

我承认u23政策缺乏成熟，但是在这样一个足球环境当中，我们只能期盼外界的助长能够使中国足球得到发展。

但是现在国内众多俱乐部，普遍急功近利，只看眼前，不看未来，年轻球员没办法在这样的环境下得到成长。预备队提倡更多的u23球员上场，也是很合理的，个人理解。

侃侃，资深足球分析，喜欢足球十几年了，希望大家多多关注，我会努力为大家带来精彩的足球分析，您的支持就是我前进不竭的动力。谢谢！

到此，以上就是小编对于鲁能青少年的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能青少年的3点解答对大家有用。