印度的战绩< ^ >印度战绩500

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于印度的战绩的问题，于是小编就整理了4个相关介绍印度的战绩的解答，让我们一起看看吧。

实际分析，印度军队的战斗力究竟如何？

参军时被分配到西藏，接触过印度士兵，给我留下非常直观的印象。可以这么说，印度军队整体实力不如中国，但是也没有国内网媒说的那么差。

一、先从单兵说起，印度兵役制普通士兵最低服役年限为17年，军士为21-33年，尉官最高服役年龄是50岁，校官为55岁，将官为60岁。这样的服役年限，让印度的士兵更加职业化，训练更加充分，作战经验更加丰富。军人职业化也是近几年我军改革的重点之一。有一年联合军演，打扫战场时我军士兵直接用手去翻“尸体”，被旁边的印度士兵制止，从这一点就可以看出印度士兵有一定的战场经验。

印度士兵的待遇丰富，地位也高。在印度国内，对于穷人来说参军时一条不错的出路，从新兵训练开始就开始领取补助，外出训练还有差旅费，节假日训练还有双倍的薪金，士兵服役满17年就可以享受退休金。战争中死亡、致残都有优厚的抚恤金，子女享受免费或者半费教育。可以说印度国内的尚武精神还是比较浓厚的，对士兵的忠诚、奉献教育也时刻不放松。

在看待印度士兵服役年限这一块，很多人的看法都是双标的，我们的军人17、8年的兵龄就是“兵王”，为什么印度士兵服役17、8年就啥都不是？还有说印度士兵都是大肚子，打起仗来肯定不行，我见过不少印度士兵，几乎没有看到过几个大肚子。至于网上就那几张印度士兵大肚子的照片，还都是谁写印度就拿出来粘贴一下，连照片出处都不知道。

二、再说一下印度整体军事实力。印度独立后，几乎打赢了除了中印边境战争以外的所有战争。印度目前大约有140万现役军人，包括陆军、海军和空军三大军种，总兵力在全世界所有国家中排名第三。

印度海军是整个亚洲第一个装备航母的军队，至今已经33年，对航母有着非常丰富的实战经验。印度也是世界上少数拥有三位一体核打击力量的国家之一（初步具备），拥有陆地、海上和空中核袭击能力。印度和美俄都保持着良好的军事合作关系，可以从两国购进先进的武器装备，有些武器装备的先进程度要高于中国。

我们可以换个角度想一下，如果印度真的像宣传的那样不堪一击，为何印度在解决国际纠纷时会首先选择用武力解决，而且几乎每次都能打赢？为何印度敢频频挑战全球经济第二，军事第三的中国？只是因为印度的迷之自信吗。

我这么写并不是鼓吹印度军队有多强大，只是想让大家知道无知才最可怕，永远不要忽视任何一个潜在的对手。国内一些自媒体媒体过分的唱衰印度，那是因为我们的观众想看到的就是这样的印度。在战略上要藐视敌人,在战术上要重视敌人，不要因为别人骑摩托带的人多，就瞧不起人家。

作为一个98年退伍老兵，当年在兰州军区和外军交流过，有日本鬼子兵，战斗民族老毛子，还有印度阿三兵，给人感觉就是大胡子兵，年龄大，和我们比战术动作，总体感觉不灵活协调，相对我们中国平均20多岁兵，其体能和灵活度肯定处下风，还有出国交流兵肯定都是优中选优的兵，加上阿三是个极度膨胀爱出风头的国家，在训练场上经常闹笑话的，有的障碍场经常过不去，被友军笑话，我们战友个个和小老虎一样………所以单从单兵来讲阿三已经处下风，还有联合指挥，步炮协同合成作战，导弹方面，万国造后勤补给不上，大家考虑一下吧，我们重视任何对手不要掉以轻心，战略上蔑视，战术上重视

即使与我军相比，印军的战斗力都是不弱的，切勿盲目轻敌。

武器装备方面，印度的战斗机数量居全球第四，拥有包括270架重型的苏30MKⅠ在内的近400架三代机，对比印度的国土面积而言，这个规模已经很大，尤其是目前印军的主要关注方向只有中国和巴基斯坦，可以集中兵力，这个优势就更加明显。而我军的主力精力显然不能放在中印边境，因此，在这个方向，实际形势是敌强我弱。

印军战机虽多为外购，但只要及时保证充分的后勤维修保障和零部件供应，战斗力还是很强的。我军这个方向的歼20机群规模的毕竟太小，如果印军采用机海战术，不计损失，不顾伤亡，搞大规模突袭的话，威胁很大。

印度拥有1700辆T72坦克，T90坦克也近千辆，经得起长期消耗，且印度的重型坦克在阵地战中，相对于轻型坦克还是有优势的，毕竟防护力摆在那儿。

印度导弹实力相对要强得多，而我军现役红旗9防空导弹的设计定位以反飞机为主，反导能力不足。最近，印度频频试射导弹，给我军的压力不小。

总之，虽然印度的武器装备大部分外购，但它的国际环境太好了，这些买来的武器装备还是有很强战斗力的，对此我们要料敌从宽，有充分的思想准备。

实战经验方面，印军的实战经验尤其是高原作战经验丰富，这是非常宝贵的。印军经历了几次印巴战争的考验，这种优势不是我军几场高海拔合成演习就能抵消的，要对此要有充分的认识和科学的评估。

最重要的一点是，我们面对的不光是印军，还有躲在它后面的敌对势力，从这个意义上讲，对印度的实力不但不能低估，还要高度重视，并把中印争端纳入我国的全球战略中去。

不能轻视印度军队。如果打现代化战争，合理部署，胜方应该是中国，但单兵作战，还真不能轻易言胜。在后勤保障方面，敌弱我强，但在抗寒方面印军正在零下50度坚持下来，我已经肃然起敬了，了不起，尊重我们的敌人就是尊重我们自己。只有保持高度的警惕，才能常备不懈，千万不可轻敌。明年开春，天气转暖，印军会有不断的动作，下那么大的血本，他们总想捞点回去，我们不能掉以轻心。

任何国家地区的军队武装力量都有一定的战斗力，因此我们不能怀疑印度军队军人的战斗力，也不能否定印度军人的作战精神。

一个国家的军队建设，和这个国家的管理体制息息相关，也和这个国家的富强有关。对于印度军队战斗力的研判，在没有实质性真正军事冲突是很难准确判断出来，一般只能通过阅兵或者军事演习来研判，因此印度军人战斗力是从个人军事能力，团体作战能力，战场三军配合作战斗力来表现，不是简单就能够判断出来，所以说印度军人的战斗力是有的，但是能不能在实战中表现出来，才是关键，事实从印度和巴基斯坦的双方军事冲突中观察，印度军事力量军人的战斗力不会是最强但是也不至于太丢人的表现。我从电视电视专题节目《强军》就知道一个国家军队建设的重要性和学习到很多军事知识科普，研判一个国家军人的战斗力是要全方位考验锻炼出来的，所以我相信中国军人的战斗力是放心的，而印度军人战斗力应该可以但是不敢过大信赖其战斗力，因为通过多次阅兵和表演表现研判，给我感觉就是好看有意思而已。

印度历史上为什么经常被吊打？

纵观印度历史，然后稍加总结，我们就可以很轻松的发现，印度作为四大文明古国之一，尽管也有着灿烂的文化，但是整个社会不论是思想意识的集中程度，还是阶级力量的凝聚程度，都是支离破碎的。

不同于中国统一的“大一统”概念，印度人的统一从来都是不彻底的，与其说是统一，不如说是某一时期的某一王朝特别强大，周边邦国畏惧与武力而拜服。事实上，似乎在印度人的概念里，对手认怂，就可以算作统一了。而不像中国，必须政令一统，天下一同。中央对地方有着绝对的控制权。

从宗教上来看，印度一直是皇权妥协于教权的，但又不同于罗马教宗式的绝对影响。反而更像是皇权被在宗教思想影响下的扭曲民意的反裹挟。再看中国，董仲舒罢黜百家独尊儒术之后，反而直接解决了皇权与世俗信仰可能存在的冲突，再加上原生宗教道教的思想并不像其他宗教那样极端且具有侵略性，最终使得中国老百姓对皇帝，对天子的认可度要更高于五花八门的“神仙”。于是从整个社会存在性的角度来看，印度人的思想意识是七零八落的，没有出现整个印度半岛有绝对的力量群体明确效忠一个唯一对象的情况。这就使得当战争来临时，“民族性”和“国家意识”觉醒程度极低，只能趋利而战，但对绝大多数普通人来说，自己的生命难道不是最重的利吗？

从中国历史来看，朝代更迭无非是以农民为主体的下层力量和以士人门阀阶层为主体的上层力量不断拉锯的过程。但印度历史上的王朝更替，不但涉及了下层农民和上层统治者互相拉锯这样一层关系，还涉及了婆罗门刹帝利吠舍首陀罗这样一层宗教阶级关系。力量牵扯就变成双维度多变量的情况，这也就意味着更大的内耗和更大的妥协。这样的内部环境想要打胜仗可太难了。

值得一提的是，印度独立以后，随着他们所谓“圣雄”甘地的一系列运动的后续影响，印度的民族主义有了一定程度的觉醒，这也使得印度人在近代所经历的几场战争中，除了面对中国的那一场以外，其他的基本上都还可以。

公元8世纪，中亚伊斯兰势力开始入侵印度，伊斯兰文化压倒印度本土的古佛教和印度教；12世纪开始这一进程势如涌潮，形成第一波大浪: 来自于今阿富汗的伊斯兰化突厥人在1148年大规模入侵北印，攻占了印度河平原和恒河平原，衍生出德里伊斯兰苏丹国，正式拉开了长达700多年的外来伊斯兰占据主导地位的亡国色彩古印度的大幕凶悍尚武的穆斯林第二波大浪重新涌起在16世纪: 德里伊斯兰苏丹国再次被外族穆斯林所灭，同样是来自中亚的帖木儿(成吉思汗次子的察合台汗国之后)后裔巴布尔，在1526年攻灭印度德里苏丹国的最后一个王朝，建立了莫卧儿伊斯兰帝国，经历胡马雍，阿克巴，贾汉吉尔，沙贾汗，到奥朗则布时代达到顶峰，几乎统一了整个印度半岛，成为当时世界上最强悍国家之一。两个阶段的伊斯兰化印度留下丰富而伟大的近代史文化遗产，当今世界看印度的历史古迹诸如雄伟的德里红堡或绝美的阿格拉泰姬陵等等，其实都是古印度被外来穆斯林强权灭亡后的伊斯兰文化遗址；整个近代史的伊斯兰印度从信仰主流到统治体系，再也不是古中国高僧法显和玄奘万里跋涉求法取经时的佛教古印度啦 ……外来的印度伊斯兰政权在统治初期就实行坚决彻底地驱灭印度佛教，原因之一是因为忌讳偶像崇拜的伊斯兰教信仰最最容不下极其讲究偶像崇拜的佛教，而印度教的偶像崇拜程度远远不及佛教的深沉内涵；所以伊斯兰印度统治者居然也维持了几百年来对民众印度教信仰的宽容+ 遏制 政策，还允许下层民众自由选择错综复杂的原始信仰的延伸宗教。 1947年印巴分治时期的种族仇杀驱离导致印度教教徒和穆斯林信众双方有几百万人丧生，直至今日印度境内依然还有数量可观的印度穆斯林存在(占人口总数的13.4%)；夹在印度教教徒和印度穆斯林之间还有彪悍强劲的几千万锡克教信徒。

先不论本身民族战斗力，今天我主要从地缘说来解答这个问题。

一句话，印度这个点生的太背了！！！

其实对于印度人来说，他们最大的威胁不是别的，正是南亚北部的地形。由于大陆板块的碰撞，因此在南亚次大陆的北方和西方，形成了青藏高原、帕米尔高原以及伊朗高原三个天然屏障。不过这个屏障对于印度人来说，却非常的不友好。因为这些高原缺乏缓冲地带，直接正对着印度的平原，以及孕育了印度地区文明的两条大河——印度河和恒河。

其北方的三大高原与印度平原之间的巨大高度落差，于其说是为其屏障，倒不如说是为生活在那些生活在高原山地地区的人们，提供防御印度人的屏障。除此之外，也正如前文所说，三大高原都正对着印度文明的核心地区。换句话说，除了高度过高的青藏高原之外，帕米尔高原和伊朗高原，来自北方的武力只要控制其中任意一个，就可以直接对印度腹地进行有效打击。而与之相反的，来自印度的政权，想要对这些位于高原的政权进行有效的打击和控制，则就要承受巨大的财政和军事负担。

可能有人会问，印度境内，不还有两条支撑着文明的大河吗？那它们有没有给印度人提供保护呢？答案依然是否定的。首先在河流走向上，这两条河流成倒“V”结构。虽然西部的印度河的确能在一定程度上，组织来自西方伊朗高原的敌人，但是由于印度河水量较少，因此它们阻敌的作用，往往还不如塔尔沙漠更加有效。

与之相对的，来自帕米尔高原的敌人比来自伊朗高原的人就更加方便。他们不仅不会受到河流的阻止，而且可以利用两条河流的走向，顺着河流进一步深入印度本土。而在印度河、恒河，还有纳尔默达河之间行成的三角地区，更是完全无险可守。也因此在这一地区，建立起了大量的外来的穆斯林政权。

也就是说，从中国古代对于战争“天时地利人和”角度的分析来看。印度地区相当没有地利，相当的易攻难守。那么“人和”呢？很遗憾，对于印度人来说，这一点也并不存在。实际上，由于众多民族对南亚地区不断的争夺，对这一地区，也带来了巨大的影响。那些征服者，无一例外都带来了新的文化。而这些民族最后本土化，成为印度诸多民族之后，更是让南亚的民族的复杂性，变得更加混乱。

这就要从印度的历史进程说起了

印度远古时代由多部落群体聚居组成，到古代由十六雄国统治，因这十六雄国相互吞并搏杀，最终也没有形成统一政权的国家。

没有大一统的政权，在军事上各自为战就经常被周边国家侵占，其中规模较大的几次就是孔雀王朝 贵霜帝国等等。后来被英国和法国掠为殖民地，最后英国在角逐中胜出成为了印度的殖民国，印度被英国殖民了几百年。

没有统一政治团体，文化思想上也没有统一，另外印度因宗教信仰也爆发过很多次内乱，种种原因下印度就成为了强国眼中的肥肉被分割占领掠夺殖民。

就连印度摆脱英国的殖民后也没有的到统一，形成了印巴分治。

二战时期亚洲各国都在浴血奋战，为何印度却默默无闻？

首先给出答案，那时候的印度还不是个独立国家，没有主权就没有发言权，肯定只能默默无闻啊。

二战中的印度。

用今天的流行话，二战中的印度是佛系的国家。二战时期印度是英国的殖民地，叫做英属印度。二战中主要作为英国的大后方，给英国提供一些补给什么的，也有印度人参加英国的军队，但是战斗力实在不怎么样，英国人也不敢让他们单独作战，也就是运输给养，“打打辅助”。

为什么说印度是佛系的呢？因为二战中，印度人就没有自己的立场，日军有印度籍士兵参战，远在欧洲的德军也有印度军团，但是战斗力都一样，搬搬东西可以，吃点苦也没关系，但是真要上一线战斗了，马上掉头就跑，反正掉脑袋的事不干。

印度不在默默无闻。

这样一个国家，怎么突然就能独立了呢？那是因为二战胜利后，英国自己的国家都治理不过来，加之国际舆论的压力，英国就做了一回好人，让印度独立吧。这样印度在尼赫鲁的努力下成立了印度共和国。但是英国人也没安好心，印度的末代总督蒙巴顿制定了印巴分治的《蒙巴顿方案》，将印数印度一分为二，这也是今天“克什米尔问题”的根源。

印度独立后，就开始不在默默无闻了。让印度为世界所熟悉的就是印度开展的不结盟运动，把亚非拉的兄弟拉到一起开会，历史书上都会提到的《万隆会议》，最后还是我们的周总理把控大局，凝聚了亚、非、拉兄弟们的共识。还有就是印度自不量力，在1962年我们用子弹好好教训了一下印度阿三，教会了他们做人要谦虚，不能太狂妄。

今天的印度也是自称地区大国，经常口头警告周边的小兄弟们。只是在我们面前还是比较谦虚。

首先并不是印度默默无闻，而是因为印度裔士兵的战斗力堪忧。

在二战时期，印度士兵主要为殖民主大英帝国服役，但是到了后期，轴心国中也出现了印度裔士兵，德国党卫军和意大利部队中都有印度军团，甚至在英帕尔会战中，大量的印度士兵加入了日军，

图为身着党卫军制服的印度裔士兵

但是无论是轴心国还是同盟国，印度裔士兵的表现都不怎么样，到了二战末期，当战事越来越近的时候，德军高层打算让印度人去打仗，他们曾打算把印度军团调往荷兰担任起守卫希特勒的大西洋壁垒的任务，但是当印度人得知德国人要把他们送上战场的时候，印度军团发生了哗变，很多士兵开始思念家乡，他们叫嚣着要回印度，不愿意去打仗。

而英军中的印度士兵更是以经常叛变和不服从命令闻名，这和印度民族性格中的热带懒惰有很大关系（热带懒惰主要表现为 懦弱 服从性差 效率低下）

还有一个原因也是最重要的，印度人历史上几乎没有保家卫国的意识，因此才经常被外族入侵，再加上二战时期也不是主战场，难道让他去保卫大英帝国吗？

1961年印度军队拥有90多万兵力，军队到底战斗力如何？

印度从1947年独立建国之后，其军队仍然延续殖民地“仆从军”根底儿，没有进行过思想意识的改造！军队等级过于森严，官与兵之间隔膜非常的深，大多数人参军都是为了养家糊口，而非真正的在脑海中形成保家卫国概念。

印度独立之后，由于当时世界正处于“美苏争霸”年代，而印度地处印度洋核心地带并且是南亚次大陆最强国家，国土大、人口多，还是所谓“不结盟运动的盟主”……所以，当时的美国和苏联都想争取印度站在自己这一边，对印度大加拉拢！不但在经济上给予印度帮助，在军事上也基本上也是有求必应，而印度的原“宗主国”英国也是不遗余力的提供武器给印度，其目的就是控制印度的国防。

被我军缴获的印度军队“英制MK3型25磅炮”（87.63㎜)，将缴获的武器返还给敌人是对敌人的极大侮辱！
著名的英制“李恩菲尔德”栓动步枪，口径7.7㎜也就是《集结号》里面说的“英77”，这种老枪1930年代就在英属印度军队里使用，直到现在印度的治安部门还在使用。

总体来说1950年代末到1960年代初的印度军队在美苏英等军事强国的帮助下，在世界上有一定的地位， 而英属印度军队早在18世纪就随着“宗主国”南征北战，一次大战、二次大战为英帝国立下了汗马功劳！所谓世界上最凶悍“廓尔喀”玩刀士兵就是英属印度部队，这也显示印度军队还是有一定的作战经验。

但是和所有没有灵魂的军队一样，印度军队也是作战能力低下的军队！其军队根本没有为印度这个国家的民族独立与人民解放进行过浴血奋战过，所谓战斗经验完全是由英国人指挥，而最底层的英属印度士兵不过“炮灰”罢了！在这种没灵魂、没传统、没荣誉感的影响下，印度军队大多数人参加只是挣工资养家糊口罢了。
中印边境在1960年代道路状况要比现在“烂”十倍！根本不适合机械化作战，图片里是对印自卫反击战
印军的美制M3型“斯图加特”轻型坦克，但是这种薄皮坦克在我军火箭筒和无后坐力炮打击下根本没有发挥任何作用。

而印度军队的武器装备表面上都是美苏英的“先进装备”，但是型号繁杂，口径不一！并且当时的印度是非工业化国家，根本不能生产复杂一点的装备，几乎所有的武器都需要进口……军队装备不统一，给后勤保障带来了巨大的压力，直至影响作战！对印自卫反击战期间，使用英国枪的部队居然被配发了美制子弹……没子弹枪也就成了烧火棍！也造成了印度军队半个小时将子弹打光之后，随之而来的就是：大规模的溃退、大范围的被歼灭、被俘虏！如同被“斩瓜切菜”一样！所谓参加过北非战役的印度王牌军队就这样的不堪一击……所以，外强中干这个词用着印度军队来形容非常合适！可以在南亚“称王称霸”，但是与世界上最强大的军队相比就是一群乌合之众罢了！

到此，以上就是小编对于印度的战绩的问题就介绍到这了，希望介绍关于印度的战绩的4点解答对大家有用。