申花vs上港足协杯点球< ^ >申花vs上港2:1集锦

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花vs上港足协杯点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍申花vs上港足协杯点球的解答，让我们一起看看吧。

足协杯上海申花和上港为什么发生冲突，责任是谁？

这场球，首先是申花没有把自己摆正位置。毛毅军还是太嫩了，自己球队是什么样的水平，难道不清楚吗？崔康熙尽管没有带好申花队，但是他知道申花的水平，他始终把申花队放在弱队的位置，要求队员用体力来阻止对方的进攻，因此申花队员也非常费劲，但这就是面对现实。毛毅军布置的战术， 上来就和海港打对攻，正中海港的下怀。其实作为一名好教练 对申花的问题看得很清楚， 只是没有到时候，一到关键时刻，就拿出对策来了。联赛中，申花对北京，也是一上来被打蒙了，昨天也是一上来被海港打蒙了。申花队员的心态崩了，接下来的球就很难踢了。比赛谁都想赢，但必须有好的技术支撑，有明确、准确的战术作保证。不知毛毅军是否有主见 ，如果只听下面人瞎嚷嚷，一说打海港，个个来劲，像打了鸡血一样，但你有技术支撑、有战术保证吗？一场球的输赢除了偶然因素，关键还是是否有好技术、准确的战术、整个团队的配合。昨天海港的第一个球，奥斯卡看见右边的陈申圆，一脚传过去了，陈申圆拿到球，看见左边的吕文君，一脚传到位，吕文君，身边有两名申花队员，可是吕文君一个头球 ，砸到远处，进了，曾诚毫无还手之力！这样的球，是偶然进的吗？没有奥斯卡、陈申圆准确的传球，没有吕文君的头球技术，面对曾经的国门，能进吗？申花输急了，输不起了，心态失衡了，导致一个简单的球员碰撞，火一下子冒出来了。在这方面 申花俱乐部高层要好好教育队员，遇见这样的事，只能劝架 而不能参与进去 ，孙世林，明明不在里边，确从后面打击奥斯卡，这不是在打群架吗？申花非但没有认识自己的问题，还要申诉，有用吗？想赢怕输 ，本身就是心态有问题，哪有都赢球的。毛毅军想通过赢球来证明自己，这种想法本身没错，可是你现在有这个能力吗？心急吃不了热豆腐啊！昨天申花、海港的挣吵，主要责任在申花。一个人心态失衡了，往往容易做出坏事。

足球对于球迷来说是一种娱乐而已！但是不希望看到的是违背体育道德的比赛！孙世林是一个不受上海欢迎的球员，申花开除这样恶人吧！我们接受输赢，但是不能接受在球场上的流氓行为！有孙世林在，我们不看申花的比赛！太丢人了！

裁判球场掌控力差，看了视频后为找平衡作出了业余判罚，队员素质低，一输心态变得急躁，动作变形，教练没及时采取措施制止缓解双方紧张势头，这场冲突责任，裁判，队员，主教练俱乐部应该是5一3一2，目前的申花己成不折不扣的“雇佣归化”球队，本地球员剩几个？上港以本地球员为主，大部分来自崇明基地，这就是两队组成的差异，现在的申花己不具代表上海足球领导地位取而代之的是上海海港。

说实话，我没有看这场比赛，两队冲突消息也是事后从网上络续和零碎获得的，我还是想来判断一下：

第一，海港与申花是上海的两支顶级球队，一直有上海滩老大之争。事实上，海港成绩早在申花之上，谁是老大一目了然，可是被颠覆了老大地位的申花不干了，他们既不服气，也不服输。甚至有球员和球迷们叫嚷，申花就是全年都不赢球，也不能输给同城的对手，这是争的一口气。于是，上海同城德比，成为了每年中国足球赛场上最火爆，也是最血腥的一场场较量。

第二，足协杯是申花唯一能够指望的可能有机会问鼎的赛事，于是，全队上下，全球迷组织都是孤注一掷，把他视为非赢不可的一场比赛，实际上此申花早已非彼申花，其实力下降不是一丢丢，而有了奥斯卡助阵的海港却实力倍增，一增一减，海港如砍瓜切菜一般，再次以5:1羞辱了申花，此等羞辱申花上下，情以何堪？心态失衡自在情理之中。

第三，申花早在周军入驻之后，就全力要打造一支有血性的上海球队，北方的辽宁，山东球员就成了他刻意拼凑的新申花队，然而，我们看到的新申花是血性有余而凝聚力和战斗力不足。

现在的申花，队内派系林立，山头众多，自己培养出来的球员要么被打入冷宫，要么美其名曰租借他队去锻炼了。留下的大多是中超赛场上曾经的大牌球员，是周军的嫡系。场上很难看到训练有素的冠以主教练思想的战术打法，他们要么踢球跟玩一样，凭借这些人的球商自由发挥，在弱队面前展现强队气质，要么在强队面前认怂毫无胜算，他们早以不是曾经集豪气、霸气，理气于一身的上海申花了。就是这群人，他们却在与同城对手海港面前，每每能淋漓尽致的展现出匪气与豪横。

展望历年的申城德比，红黄牌漫天飞舞，断腿伤人事件时有发生，也因此，申花队内一直有“五大恶人”之说，客观来讲，有些是比赛的一部分，但有些却是申花战术的一部分，是非技术层面，非比赛层面的。比如这一次的奥斯卡与孙世林之间的冲突，很显然是申花非比赛层面的一部分。说好听点是申花球员孙世林球商高，他激怒了奥斯卡，让奥斯卡犯下大错，绝对主力奥斯卡无缘决胜局比赛，申花当然是受益方，说难听点那是申花球员孙世林坏到极点，丧失职业道德，企图以非比赛因素影响比赛结果。

在这种心态失衡，技术走样，嘈杂声飞溅下的申城德比，看多了让人恶心，让人唾弃，让人不屑。

首先是双方队员都有责任！申花技不如人，用拼抢去阻击上港队的进攻。双方队员动作过大，场面过于激烈火爆！双方都有多名队员红黄牌！其次裁判判罚有问题！时而过轻，时而过重，裁判不能有效控制住场面，部分出现错判和误判！导致比赛多次中断！[赞][赞][赞][赞][赞]

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

到此，以上就是小编对于申花vs上港足协杯点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花vs上港足协杯点球的2点解答对大家有用。