足协杯次回合决赛裁判< ^ >足协杯次回合决赛裁判是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯次回合决赛裁判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯次回合决赛裁判的解答，让我们一起看看吧。

胡尔克抱怨裁判染黄，无缘足协杯1/4决赛次回合，上港还有翻盘的希望吗？

胡尔克的这张黄牌真是自找的，这也意味着巴西人将缺席两队的次回合较量，胡尔克对上海上港的重要性不言而喻，而首回合全员出战的上海上港仍1:2负于北京国安，次回合要想翻盘难度真是太大了。

再来看一下胡尔克这张黄牌是怎么得的。那场比赛进行到了第94分钟，行将结束之时，胡尔克带球倒在了国安禁区，而当值主裁判没有作出任何表示，着急的胡尔克立即作出手势，要求主裁判回看VAR，裁判依然是没有理会。

比赛结束后，胡尔克依然是不依不饶，他又找到主裁判进行理论，喋喋不休，忍无可忍的主裁判对他出示了一张黄牌。由于巴西人在对阵北京人和的比赛中已经吃到了一张黄牌，两黄变一红他将自动停赛一场，也因此无缘和北京国安的次回合。
如此重要的比赛，作为一名成熟的球员和上港队长实在不应该，而他的停赛也为上港的足协杯征程蒙上了一层阴影。

当然有希望。客场只是1比2不敌国安，并不能说上港就无缘晋级半决赛了。事实上，在手握一个客场进球的情况下，上港最需要做的是加强防守。到了第二回合，上港只要以最低1比0的比分即可淘汰对手。即使胡尔克第二回合累积黄牌停赛，以上港目前的这套阵容，和他们在主场超高的胜率，晋级的希望还是非常大的。

而对于胡尔克，我们不要总把注意力放在他抱怨裁判染黄这件事情上。事实上，在这场比赛中，上港除了胡尔克，其他球员均陷入低迷。如果不是胡尔克的出色发挥，上港甚至都难拿到一个客场进球。

在9日进行的足协杯第6轮上港客场对国安的比赛中，胡尔克再次为球队首发出场。上一次在主场1比2遗憾落败之后，胡尔克一直期望有朝一日能够复仇对手。不过，相比国安进攻线的全面开花，上港本场的表现可以说是差强人意，球队的进攻也过多依赖胡尔克的个人进攻。

第33分钟，胡尔克禁区前沿拿球，池忠国滑铲将绿巨人放倒，上港前场获得位置不错的任意球机会。胡尔克操刀主罚，他罚出的皮球如炮弹一样绕过人墙，并且避开郭全博的扑救直接钻入球门右上角近角，世界波，上港扳平比分。

第56分钟，奥斯卡直塞禁区，胡尔克在对方两人的夹击下拿到球，面对张瑀的防守，胡尔克连续两次扣球将张瑀晃倒在地，随后近距离的一脚推射，却被国安门将郭全博伸腿挡出。在对方禁区如此狭小的空间内，胡尔克也能做出这样的犯罪式过人，实在强悍。

补时第3分钟，胡尔克禁区外拿球，连续晃过国安三人的防守，随后一记大力远射，球像炮弹一样直奔球门而去，郭全博迅速倒地，一个侧扑终于将球扑出底线。看到胡尔克这脚射门被扑出后，上港主帅佩雷拉用手蒙住了脸，他简直难以相信这个事实。随着胡尔克这最后一脚极具威胁的射门被扑出后，当值主裁终于吹响了比赛结束的哨音。上港最终1比2遗憾输给了对手。

可以说，本场胡尔克个人的强势发挥，绝对对得起他曾经5580万欧的身价。但是，只有胡尔克一个人的闪光拯救不了上港全队。他们想要赢球，还需要更多的球员站出来。而恰好，下一回合胡尔克停赛，上港能否晋级就看其他队友的表现了。

如果你认同我观点，欢迎点赞。如有其他看法请留言，欢迎参与讨论，谢谢！

其实，我一直觉得上港想要脱胎换骨，首先就要解决胡尔克的问题。不管是替换掉胡尔克也好，给他做思想工作也好，反正上港俱乐部一定要有所行动，不然往后的几年里，上港极有可能还是竹篮打水一场空。

回到四分之一决赛首回合这场比赛本身，在比赛临近结束的时候，胡尔克一次突破摔倒在了国安的禁区之内，当值裁判没有做任何表示，愤怒的巴西人瞬间起身对裁判不断的抱怨并做着VAR的手势，这个时候我们可以看到，裁判一直都在回避着胡尔克，可以理解裁判当时的想法应该是，不想在比赛结束的时候再出示黄牌，其实有意的在保护球员。

但令人失望是，当比赛结束之后，胡尔克还是不依不挠的缠着裁判，这一行为其实已经超出了对比赛细节讨论的范畴，或许当值裁判实在是忍无可忍，终于向胡尔克出示了这张足以让他次回合停赛的黄牌，巴西人“如愿以偿”的领到了这场黄牌。

纵观整场比赛，胡尔克抱怨的不仅是裁判，甚至还有他的队友，以小将陈彬彬为例，在电视画面中出现的他训斥陈彬彬的画面就有两次，考虑到从去年开始，胡尔克就对陈彬彬有诸多不满，不得不说，有时候做胡尔克的队友真得是压力山大。

胡尔克似乎有太多的“不满”，从他加盟中超之后，几乎很难有一场比赛可以看到他心平气和的踢完，每每遭逢“绿巨人”闹情绪的时候，上港的比赛多半非输即平。

胡尔克就是上港最不稳定的X因素，以这样不稳定的状态行进，上港这艘“巨轮”又何时能够驶向冠军的“港湾”？

回到问题本身，上港次回合还有翻盘的希望吗？

当然有，客场1：2的输球，在客场进球决胜制的比赛，这样的结果无疑是除赢球和平局之外最能接受的比分之一，没有胡尔克，对上港来说也并非不是一件好事。

至少在前场进攻中，皮球不会长时间停滞。 至少在反击机会时，不会有人贻误战机。

至少边后卫套上时，有人愿意分球策应。至少在队友出现失误时，不会有人一直抱怨

至少在面对强敌时候，上港可以团结一致。

一个客场进球，翻盘太容易

6月9日，上海上港1:2客场不敌北京国安，而胡尔克因为不冷静的抱怨吃到黄牌，累计黄牌足协杯停赛一场，下一场足协杯无法登场。

一球落后，主力停赛，网上就各种看衰上海上港的言论，什么赛季一无所获，主教练下课等等声音。虽然我不是上港球迷，但是对于这样的一些声音很不习惯，只落后一个进球而已，而且还有重要的客场进球，翻盘是大概率事情。

不说遥远的，说说这两个赛季的欧冠巴萨吧，上个赛季欧冠，巴萨客场0:4落后大巴黎，所有人都认为巴萨已经出局，可在主场巴萨6:1实现神奇翻盘。这个赛季还是巴萨主场4:1领先，客场却被罗马3:0翻盘。这是欧洲的，就说说上港，去年亚冠主场4:0恒大，客场也被恒大打了个4:0.

2:1的比分对于180分钟的比赛来说，翻盘真的没那么难，也是很多先客后主的球队喜欢的比分。

胡尔克对上港的作用是特别的明显，强大的身体像坦克一样，拦都拦不住，上场自带杀伤力。但胡尔克也喜欢蛮干，自己一个人干，把他限制死了，球权很容易就丢了。说实话胡尔克是上港前场的最大不确定因素，发挥好谁也挡不住，发挥不好反而容易成为球队丢球的原点。

胡尔克的停赛，上港还有曾经的中超金靴埃尔克森，埃尔克森的状态虽然不如以前，但在中超的赛场上还是一名顶级的前锋。而他的特点更容易和武磊、奥斯卡形成连线和配合，埃尔克森的上场甚至会形成更大的威胁。

180分钟的比赛，只落后一球，还有客场进球，我是看好还有埃尔克森的上港翻盘成功的。

我估计胡尔克在上港俱乐部内目空一切，谁的话都听不进去。胡尔克，成也萧何，败也萧何，有他在场，上港球员似乎有了主心骨，踢得会硬气一点，自信一点。但，胡是一名出了名的独裁者，有体不轻易传给队友，就喜欢单干，另外，胡尔克把自己当成教练，喜欢驯斥队友，搞到人家心里不舒服，不能全神贯注地踢球。不管怎样，第二回合他被罚停赛，北京奥古斯托回归，两队实力此消彼长，对北京国安始终是有利的，我预测能淘汰上港队。

足协杯上港对鲁能出现奇葩的一幕，主裁判出牌玩起了双重标准，这玩可以吗？你怎么看？

谢谢邀请。

如今中国联赛的裁判们把球迷弄得是晕头转向，诸如判罚尺度宽严不统一、对规则的理解不统一，直至主场优势明显，可不只是球迷氛围、球员以逸待劳那么简单了。

就该场比赛裁判问题说说我的两点意见：

1、长期以来，中国裁判饱受诟病，包括但不局限于业务水平、临场控制等，又加之金哨入狱、学历造假一些因素的影响，不得不让球迷们有了‘’阴谋论‘’。

实际上，裁判出现错判的例子比比皆是，包括世界杯、洲际大赛中都出现过，意大利光头裁判科里纳也未幸免，因为裁判不是机器，受跑动位置和球员遮挡等客观因素的制约，可终归这些都是个案，在一个裁判身上出现问题的比率相当低，这与我们形成了鲜明的对比，我们的裁判是每场联赛都能出现问题，这个比率也太高了，因此，难免让人们产生遐想。鲁能队获得的至少两张黄牌应该是过严和不对等的。

2、由于对国内裁判的不信任，这种怀疑不只是来源于球迷，甚至包括俱乐部和主教练，前不久卡纳瓦罗在京粤大战之前的发言就可见一斑，于是乎足协就在重要的比赛时派出外籍裁判主哨。

开始的时候，大家对外籍裁判还有些许期待，可是经历了20几轮后发现没有大的区别，唯一的差别是国籍不同。冷静下来以后，又出现了一个新的‘’阴谋论‘’——哪个雇员敢不听老板的话？

这场球是鲁能赢了，从结果看，‘’阴谋论‘’就是‘’阴谋论‘’，不过，李霄鹏的禁赛是跑不了了。

到此，以上就是小编对于足协杯次回合决赛裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯次回合决赛裁判的2点解答对大家有用。